FRAGMENTOS FILOSÓFICOS. FRAGMENTO 183: COMPRENSIÓN.
Por José Pablo Noriega de Lomas
Tendemos a hacer una condena total de aquellos
regímenes, instituciones y sistemas de pensamiento que niegan nuestro concepto
de Libertad. Pero si aplicamos nuestro entendimiento del presente al pasado,
hemos de comprender que las otras formas tienen poderosas razones para ser como
fueron o como son. Pasa, entonces, que el discurso de la Libertad, al ponerse
de manera absoluta, oculta o tergiversa los otros sistemas de pensamiento o
realidades.
Pero sus razones son variadas, por ejemplo, que
los otros modos intentaran imponerse por la fuerza. O que no hubiera aparecido
la Idea de Tolerancia. Que los colectivos no hubieran estado preparados para la
libertad. U otras más. Así que la negación de nuestra manera de entender la
Idea de Libertad, no se produce por pura maldad, sino que también obra
moralmente y con razones.
Como consecuencia, se puede afirmar que no es
válida la condena absoluta y total, sino que lo que procede es abrirse a la
comprensión y la disculpa. Si no se hace así, se falsifica la realidad o la
historia.
Valga como ejemplo la teoría dominante sobre el
desarrollo del pensamiento filosófico en Occidente desde la Modernidad, que
entiende que ha habido un progreso total. No negamos que lo haya habido en
muchos campos, pero pensamos que en otros ha habido un retroceso, pues la
presencia de la Religión ha disminuido mucho. Y, por ello, la filosofía
antimoderna tiene mayormente un entendimiento del devenir histórico occidental
incluso más correcto.
josepablonoriegadelomas@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario